这个火灾之所以死亡2个人，最大的问题是发生火灾的那家人，沈某，他在主卧室起火后就跑了，跑的时候没关户门，然后烟出来导致他的邻居死亡。

　　邻居怎么死的呢，因为一出门就遇到了烟，又毒又热，所以死了。这就是火灾中最常见的情况，烟气扩散导致人员死亡。

　　从消防的角度来说，这起火灾悲剧做好以下事情可以避免：1、如果不引起火灾就好了；2、如果发现火灾的时候能灭掉就好了；3、如果逃生的时候把户门关上就好了。

　　这三条里面，第一条最复杂。因为起火的原因很多，比如电线起火，电器起火，生活用火起火，吸烟起火，烟花爆竹起火，锂电池起火……，如果把这些知识全部让群众掌握，这条要学的东西最多，也最难。

　　第二条，有一定的难度和复杂性。灭火最本能的做法就是用嘴吹，用脚踩，用东西扑打，用水浇，你看香港的飞机在天上起火了，工作人员都是用牛奶和矿泉水去浇的，这个容易学点或者说本能就会。如果要使用灭火器或消火栓，那首先要花钱买这些东西，然后还要花钱学会，并且还要会判断火灾能不能用灭火器扑灭等等。

　　第三条，最简单但有点违反本能。把门顺手关上，这个动作是比较容易做的（也不用学怎么关门，不用花钱），但是本能是跑，别的事都想不起来，要记得关门就得有意识地学习这个知识点。

　　这三条如果能都做到，那当然好，那是理想的。所以，作为消防部门，要把这三条都介绍给群众，让他们知道这些事情。但是，群众有权选择自己做哪条，也就是不一定要都做，只要做一条或两条就可以了，或者做某条里面的某个部分内容。

　　把所有的都做好，是要付出成本的，包括时间、钱，火灾毕竟是个小概率事件，群众自然不会在这方面耗太多的成本。所以，要求全做、全会，这个不应该作为消防治理的主流理念，要简化一些，或者允许群众做选择。

　　简单化的难度在哪呢？如果要求的少，要求做的简单（花钱少，成本小），那么第一是管理部门怕责任追究，第二是不搞复杂的话就少了权力和金钱，权力是指管理部门，金钱主要是指的利益团体，经济体如果没有利益的话他们是不会去做的。

　　责任追究这个，通过治理思维和机制的改革，是可以消除掉的，毕竟追责也是治理部门倡导和搞出来的，收回去也完全可以做到； 但是简单化之后，确实让部门的权力减少，并且让一些经济体利益受损，这个要改掉是有难度的。

　　另外一件事情就是，不管你怎么做，火灾总还是存在的，总会有人犯这样那样的错误从而引发火灾导致损失和伤亡，因此，消防治理的目标并不是消灭火灾或者所谓的隐患，而是使火灾风险保持在一个合理的度上就可以了。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　星空体育官方入口 星空体育官网

　　《明末：渊虚之羽》成都试玩报告：常玩常新/

　　主站 商城 论坛 自运营 登录 注册 《明末：渊虚之羽》成都试玩报告：常玩常新 Marvin 2025-...

　　《九王》EA评测：一天玩了8个小时，但不是因为我有品位/

　　主站 商城 论坛 自运营 登录 注册 《九王》EA评测：一天玩了8个小时，但不是因为我有品...

　　星空体育官方入口 星空体育官网